Förintelse - bevis?
Det som debatteras är vilka bevis för förintelsen som existerar. Alltså inte att tyskarna hade judar i läger utan vad som skedde på lägrena. Första anblicken kan ses som befängt " för alla vet vad som hände där" men tittar man närmare så kan man börja ifrågasätta det man redan vet.
T ex att Höss, som var kommendant på Auschwitz, erkännde till massmorden bara för att han hade blivit utsatt för tortyr och hans familj var hotad. Han erkännde också till saker som aldrig hade skett t ex att 2.5 miljoner judar dött där medan experterna bara fann bevis för att ca 1.5 miljoner hade dött på platsen. Ezzelino på flashback menar också: "brittisk-judiske förhörsledare skröt till och med om vilka hårda tag man använde - prygel, förvägran av sömn under flera dagar, tvångsintag av alkohol"
Andra namn som brukar nämnas i debatten om förintelsen är juden Mel Mermelstein tittar man dock närmare vad han sagt och gjort så kan man konstatera att han inte nämnde gaskamrar förens långt efter krigets slut, han har stämt IHR när de inte accepterade hans "bevis2 för för gaskamrarna, han har också återberättat hans pappas död på flera olika sätt som inte är konstant (han har dött på närmare fem olika sätt). Utdrag från sida 2 Läs gärna också wikipediasidan om honom, den är väldigt intressant.
Kanske det största argumentet för förinelsen är medlet Zyklon-B som påstås har använts för att gasa judarna (som Höss introducerade). De som är skpetiska mot förintelsen menar att medlet inte användes för detta ändamål utan för att döda insekter och som avslusningsmedel. De menar att judarna arbetade på lägrena, tyskarna var intresserade av att de skulle leva så länge som möjligt och därför var de tvungna att se till att sjukdomar inte skulle spridas. Argument för förintelsen är att de transporterades 2 ton i månaden av Zyklon-B till Auschwitz (fraktsedlarna har använts som bevis i Nurnberg). Inget bevis finns dock som tyder på att detta är för mycket för att bara användas till avlusning.
En annan intressant bevisning är att när man gick in i Auschwitz för att mäta gasmängderna i byggnaderna så fann man inte mer spår av gaserna i de såkallade gaskamrarna än i resten av byggnaderna.
Siffran 6 miljoner (som skulle dött under kriget) är också ganska intressant. Bara för ett par år sedan så kom man fram till att det inte dött mer än 1.5 miljoner judar i Auschwitz istället för de 4 som man trodde innan. Siffran 6 miljoner vill man dock inte börja diskutera och ändra...
Detta är bara ett utdrag av argumenten som det har skrivits om i forumet.
Börjar själv bli skeptisk, eller åtminstone att man ska ta det som alla vet som sanning och ta det med en nypa salt. Sitter ni på bra bevisning kommentera på min blogg eller varför inte skriv det i flasbackforumet så att det kommer alla till nytta.
När jag under min högstadietid såg dokumentären Konspiration 58 började jag också tvivla.
För en dag. När min mormor berättade hur hon hade sålt korv förstod jag: alla vittnesmål från de människor som kan intyga dess sanning.
Likväl är det med förintelsen. Fråga någon av de överlevande som fortfarande är i livet om din text här ovan. Läs av deras reaktion och fråga dig själv efteråt om du fortfarande är en skeptiker.
När dessa ögonvittnen sakta lämnar oss med åren kommer texten som den ovan att spridas och desinformationen kan få en grogrund. Allt sådant måste vi stoppa.
Jag håller med, alla lögner ska och bör vi stoppa framförallt för att personerna som var närvarande sakta men säkert börjar försvinna.
Men jag känner ingen som var där och av de berättelser som jag fått förklarat för mig och av de som jag läser på flashbacktråden så har man efteråt inte kunnat bevisat någons ögonvittnes historia angående gaskamrarna, lägrena är en sak - de finns tom kvar idag, men att kamrarna skulle använts till att gasa människor är en helt annan sak. Den verklighetsbaserade filmen Falskmyntarna är också ett bevis på att tyskarna använde judarna till att arbeta på lägrena - vem har nytta av en död jude när de kan arbeta och på så sätt hjälpa till i kriget?
Lite korrekt historia...
http://alazerius.wordpress.com/2009/05/21/sionistkritiken-gor-framsteg-intervju-med-lasse-wilhelmson-ii/
Tack för en intressant läsning. Jag har skrivit lite om ”Förintelseförnekarnas” öden på min blogg: http://kulturkritikern.blogspot.com/2009/12/minaretforbudet-och-det-nya.html
Porang Zahedi
Det var roligt att läsa om ditt nyvaknade intresse för vad som faktiskt ägt rum under andra världskriget. Hur har dina studier om förintelsen fortskridit sedan du skrev det här inlägget?
Kul att folk fortfarande kommenterar inlägg som jag skrev för över ett år sedan. Självklart har förintelsen ägt rum på det sätt som allmänt känt. Vad jag så här efteråt tycker är intressant och kul att veta är hur skeptikerna resonerar - de resonerar alltså inte emot att krigen skedde eller att lägrena fanns. De är skeptiska emot att de verkligen gasade ihjäl människorna i lägrena - varför skulle man göra detta, när de kunde arbeta för en istället? Så som jag ser det så är just den frågan skeptikernas huvudfråga. Sedan har jag inte riktigt gått vidare med studier inom området men jag är väldigt glad över att jag idag har den insikten.
http://sv.metapedia.org/wiki/6_000_000_judar
Konstigt? tror knappast hat kommer i kontrollerade vågor. Självklart ska man vara källkritisk. Men att hitler gjorde något konstigt är väl inte så förvånansvärt? Jag tror det räckte med det hatet han hade till att det skulle bli som det blev.
